ՎԵԼԻՄԻՐ ԽԼԵԲՆԻԿՈՎԻ ԱՊԱԳԱՅԻ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ԼԵԶՈՒՆ

##article.authors##

  • Անժելա Հովհաննեսյան Շիրակի պետական համալսարան
  • Վանուհի Սաֆյան ՇՊՀ

Հիմնաբառեր-:

պոեզիա, Վելիմիր Խլեբնիկով, բառային նորամուծություններ, աստղային բառապաշար, զաումային լեզու, ժամանակի տեսություն, իմաստաբանական վալենտություն, համընդհանուր լեզու, սուբստանցիոն էություն, ինքնագոյ բառ

Վերացական

Հոդվածը նվիրված է Վելիմիր Խլեբնիկովի «աստղային լեզու» կամ ապա­գայի համաշխարհային լեզու հասկացության վերլուծությանը, որը եզակի տեսական և ստեղծագործական նախագիծ է՝ ուղղված նոր համաշխարհային լեզվի ստեղծմանը։ Ուսումնասիրությունը նե­րա­­ռում է այս լեզվի պատմական համատեքստը և տեսական հիմքը, ուսումնասիրում դրա կառուցվածքային առանձնահատկությունները, ինչպես նաև կապը Խլեբնիկովի ժամանակի տեսության հետ։ Հոդվածում վերլուծվում է աստղային լեզվի կապը Խլեբնիկովի այլ լեզվա­կան հասկացությունների հետ, ինչպիսիք են զաումային (անհե­թեթ) լեզուն և թվերի լեզուն, ինչպես նաև նրա կապը հին, պարզու­նակ լեզվի և երաժշտության լեզվի հետ՝ ցույց տալով նրա լայնա­ծավալ հավակնություններն ու բարդությունը։ Հոդվածի նպատակն է նաև վերլուծել Վելիմիր Խլեբնիկովի բառաստեղծագործությունը։ Ուսումնասիրության առարկան Վելիմիր Խլեբնիկովի բանաստեղ­ծու­թյուններն են։ Ուսումնասիրության ընթացքում դիտարկվում և վեր­լուծվում են Վելիմիր Խլեբնիկովի բանաստեղծությունները։ «Աստղա­յին լեզու» տերմինը պատկանում է Վելիմիր Խլեբնիկովի բանաստեղ­ծական համակարգին։ Այն համապատասխանում է «համընդհանուր լեզու», «համաշխարհային լեզու», «մտքի այբուբեն» փոխաբերական հասկացություններին։ Դրան շատ մոտ է նաև ներքին հոլովումը, որի հետ միասին այս տերմինը կազմում է ավելի լայն հասկացության՝ համընդհանուր լեզվի կառուցողական բնութագիրը։ Դրա ընդհանուր հասկացությունը անհասկանալի լեզուն է կամ մերկ հնչեղության պոե­տիկան՝ ինքնագոյ բառի, բառի ինքնամփոփության, բառի՝ որպես այդպիսին, տառի՝ որպես այդպիսին կարգախոսներով, որոնք բնորոշ են ֆուտուրիստական ​​մանիֆեստների վաղ փուլին։ Զաումը կամ զաումային լեզուն գրական հնարք է, որը բաղկացած է բնական լեզվի բոլոր կամ որոշ տարրերի լրիվ կամ մասնակի մերժումից և դրանց փոխարինումից այլ տարրերով կամ կառուցվածքներով, որոնք նմա­նա­պես ընկալվում են որպես լեզվական։ Ավելի բարձր կարգի այս համա­կարգում աստղային լեզուն մտցնում է էական ուղղում, որի շնոր­հիվ մերկ հնչեղության պոետիկան շատ վաղ կհետևի «հնչյուն­ները իմաստաբանացնելու» ուղուն։ Ի տարբերություն ներքին հոլով­ման, որտեղ կարևոր է հիմքի ձայնավոր հնչյունի իմաստաբանական վալենտությունը, աստղային լեզվում կարևոր է առաջին բաղաձայնի իմաստաբանական վալենտությունը։ Այն սահմանում է ամբողջ բառի իմաստաբանական ծավալը՝ վերածվելով դրանում պարունակվող գա­ղա­փարի հնչյունական արտահայտության։ Խլեբնիկովն այս դրույթին հանգել է 1913 թվականին։ Սկզբնական բաղաձայնների իմաս­տաբանական վալենտության սկզբունքի վրա հիմնված համընդ­հանուր լեզվի կառուցումը Խլեբնիկովի սիրելի թեման է։ Հոդվածում հիմնական գաղափարն այն է, որ Խլեբնիկովը պոեզիայի ծանրության կենտրոնը հնչեղության հարցից տեղափոխել է իմաստի հարց։ Նրանք, ովքեր խոսում են Խլեբնիկովի «անհեթեթությունների» մա­սին, պետք է վերանայեն այս հարցը։ Սա անհեթեթություն չէ, այլ նոր իմաստաբանական համակարգ։

Հղումներ

Akulova V.K. Mir kak stikhotvorenie. Vselennaya Velimira Khlebnikova // Chelovek i Vselennaya. SPb., 2001. № 3. S. 5-6.

Brik O.M. O Khlebnikove. // Den poezii. M., 1978. S. 229-231.

Pertsov N.V., Pertsova N.N. O “sintaksicheskoy neologii” Khlebnikova // Tvorchestvo V. Khlebnikova i russkaya literatura. Materiali IX Mejdunarodnikh Khlebnikovskih chtenii. 8-9 sentyabrya 2005. Astrakhan: Izdatelskii dom “Astrakhanskii universitet, 2005. S. 101-102.

Pertsova N.N. Slovar neologizmov Velimira Khlebnikova // “Venskii Slavyanskii Almanakh”. Vena-Moskva, 1995. 560 s.

Prilepskaya E.I. Zvyozdnii yazik poezii Velimira Khlebnikova // Start v nauke. 2017. № 4. S. 103-109.

Skidan A.V. Tezisi k politizatsii iskusstva i drugie teksti. SPb.: Translit, 2014. 64 s.

Stepanov N., Tinyanov Yu.N. Sobranie proizvedenii Khlebnikova. T. 1-5. L., 1928-1933. - 200 s.

Tinyanov Yu.N. O Khlebnikove // V. Khlebnikov. Sobranie sochinenii. Munchen, 1972. S. 25-26.

Feshenko V.V. Transition: opit transatlanticheskogo avangarda // Semiotika i avangard: Antologia. Sbornik statey. M.: Akademicheskii proekt. Kultura. 2006. – 168 s.

Feshenko V.V., Koval O.V. Sotvorenie znaka: ocherki o lingvoestetike i semiotike iskusstva. M.: Yaziki slavyanskoy kulturi. 2014. – 638 s.

Freyd Z. Massovaya psikhologiya i analiz chelovecheskogo “Ya” // Psikhologia mass. 1998. S. 136-143.

Khlebnikov V. Sobraniye proizvedenii. M.: Izd. IMLI RAN “Naslediye”. T. 1, 1986. – 546 s.

Khlebnikov V. “Zangezi”. Tvoreniya. M., 1986. S. 483.

Khlebnikov V. “Zaklyatie smekhom”. Tvoreniya. M., 1986. S. 53.

Shapir M.I. Esteticheskii opit XX veka: avangard i postmodernism // Filologiya. 1995. T. 2. № 3-4. – 248 s.

Yakobson R., 1972. «Noveyshaya russkaya poeziya» // Texte der russisehen Formalisten II. München.

##submission.downloads##

Հրապարակված

2026-01-31