ИРОВОЙ ЯЗЫК БУДУЩЕГО ВЕЛИМИРА ХЛЕБНИКОВА

Авторы

  • Анжела Оганесян Ширакский государственный университет
  • Вануи Сафьян Ширакский государственный университет

Ключевые слова:

поэзия, Велимир Хлебников, лексические новаторств, звездная лексика, заумный язык, теория времени, семантическая валентность, вселенский язык, субстанциональная сущность, самовитое слово

Аннотация

Статья посвящена анализу концепции «звездный язык» или мировой язык будущего Велимира Хлебникова, уникального теоретического и твор­ческого проекта, направленного на создание нового всемирного язы­ка. Исследование охватывает исторический контекст и теоре­ти­чес­­кую базу этого языка, рассматривает его структурные особен­ности, а также связь с хлебниковской теорией времени. Статья анали­зи­рует связь звездного языка с другими языковыми концепциями Хлебникова, такими как заумный язык и язык чисел, а также его отно­шение к древнему, первобытному языку и языку музыки, демон­стрируя его масштабные амбиции и сложность. Целью статьи явля­ется также анализ словотворчества Велимира Хлебникова. Объектом исследования являются стихотворения Велимира Хлебникова. В ходе исследования рассматриваются и анализируются стихотворения Ве­ли­мира Хлебникова. Термин «звездный язык» принадлежит к поэти­ческой системе Велимира Хлебникова. Ему соответствуют ме­та­фо­рические понятия «вселенский язык», «мировой язык», «азбука ума». Весьма близко ему также внутреннее склонение, вместе с которым этот термин образует конститутивную характеристику более широ­ко­го понятия универсальный язык. Родовым понятием его является заум­ный язык или поэтика обнаженной звучности с лозунгами само­ви­тое слово, самоцельность слова, слово как таковое, буква как тако­вая, характерными для ранней фазы футуристских манифестов. Заумь или заумный язык – литературный прием, заключающийся в полном или частичном отказе от всех или некоторых элементов естест­вен­ного языка и замещении их другими элементами или пост­ро­­ениями по аналогии осмысляемыми как языковые. В эту сис­тему выс­шего порядка звездный язык вносит существенную коррек­цию, благодаря которой поэтика обнаженной звучности очень рано пойдет по пути «семасиологизации звуков». В отличие от внутрен­него склонения, где важна семантическая валентность гласного звука осно­вы, в звездном языке важна семантическая валентность первого согласного. Он определяет семантический объем всего слова, превра­щаясь в звуковое выражение заложенной в нем идеи. К этому поло­жению Хлебников пришел в 1913 году. Конструирование универ­сального языка по принципу семантической валентности начальных соглас­ных – излюбленная тема Хлебникова. В статье проходит глав­ная мысль о том, что Хлебников перенес в поэзии центр тяжести с воп­роса о звучности на вопрос о смысле. Те, кто говорят о «бессмыс­лице» Хлебникова, должны пересмотреть этот вопрос. Это не бессмыс­лица, а новая семантическая система.

Библиографические ссылки

Akulova V.K. Mir kak stikhotvorenie. Vselennaya Velimira Khlebnikova // Chelovek i Vselennaya. SPb., 2001. № 3. S. 5-6.

Brik O.M. O Khlebnikove. // Den poezii. M., 1978. S. 229-231.

Pertsov N.V., Pertsova N.N. O “sintaksicheskoy neologii” Khlebnikova // Tvorchestvo V. Khlebnikova i russkaya literatura. Materiali IX Mejdunarodnikh Khlebnikovskih chtenii. 8-9 sentyabrya 2005. Astrakhan: Izdatelskii dom “Astrakhanskii universitet, 2005. S. 101-102.

Pertsova N.N. Slovar neologizmov Velimira Khlebnikova // “Venskii Slavyanskii Almanakh”. Vena-Moskva, 1995. 560 s.

Prilepskaya E.I. Zvyozdnii yazik poezii Velimira Khlebnikova // Start v nauke. 2017. № 4. S. 103-109.

Skidan A.V. Tezisi k politizatsii iskusstva i drugie teksti. SPb.: Translit, 2014. 64 s.

Stepanov N., Tinyanov Yu.N. Sobranie proizvedenii Khlebnikova. T. 1-5. L., 1928-1933. - 200 s.

Tinyanov Yu.N. O Khlebnikove // V. Khlebnikov. Sobranie sochinenii. Munchen, 1972. S. 25-26.

Feshenko V.V. Transition: opit transatlanticheskogo avangarda // Semiotika i avangard: Antologia. Sbornik statey. M.: Akademicheskii proekt. Kultura. 2006. – 168 s.

Feshenko V.V., Koval O.V. Sotvorenie znaka: ocherki o lingvoestetike i semiotike iskusstva. M.: Yaziki slavyanskoy kulturi. 2014. – 638 s.

Freyd Z. Massovaya psikhologiya i analiz chelovecheskogo “Ya” // Psikhologia mass. 1998. S. 136-143.

Khlebnikov V. Sobraniye proizvedenii. M.: Izd. IMLI RAN “Naslediye”. T. 1, 1986. – 546 s.

Khlebnikov V. “Zangezi”. Tvoreniya. M., 1986. S. 483.

Khlebnikov V. “Zaklyatie smekhom”. Tvoreniya. M., 1986. S. 53.

Shapir M.I. Esteticheskii opit XX veka: avangard i postmodernism // Filologiya. 1995. T. 2. № 3-4. – 248 s.

Yakobson R., 1972. «Noveyshaya russkaya poeziya» // Texte der russisehen Formalisten II. München.

Загрузки

Опубликован

2026-01-31